No se ponen de acuerdo las dos partes.

Los demócratas de Illinois quieren revocar la ley que exige que los menores tengan consentimiento antes del aborto

Los legisladores demócratas, rodeados por una coalición de defensores, anunciaron planes para expandir los derechos reproductivos del estado en un evento de noticias el martes en Chicago.

El esfuerzo se basaría en una ley aprobada hace dos años que permitía gastar dólares de impuestos en procedimientos de aborto.

La senadora Melinda Bush y ElgieSims, Jr., y los representantes Kelly Cassidy y Emanuel "Chris" Welch no han propuesto oficialmente el lenguaje (la fecha límite para hacerlo es el viernes), pero el grupo dijo que sus medidas "modernizarían" la ley estatal sobre el aborto y derogar otra ley que requiera que un menor consulte a su padre antes de interrumpir un embarazo.

El anuncio de sus dos próximos proyectos de ley sigue el voto que hizo el gobernador demócrata J.B. Pritzker el mes pasado para "hacer de Illinois el estado más progresista de la nación para acceder a la atención de salud reproductiva", dijo su portavoz Jordan Abudayyeh en un correo electrónico.

El primer proyecto de ley revocaría la ley de aborto de Illinois, aprobada en 1975, y la reemplazaría con la "Ley de salud reproductiva", que actualizaría las leyes estatales de salud reproductiva, según un comunicado de prensa.

La medida también requeriría que las compañías de seguros privadas que operan en Illinois “cubran la atención del aborto de la misma manera que la anticoncepción, la fertilidad y la atención de maternidad”.

Cuando el gobernador republicano Bruce Rauner promulgó el Proyecto de Ley 40 de la Cámara de Representantes, exigió que se gastaran dólares de impuestos en procedimientos de aborto a través de los programas de seguro de salud de los empleados estatales y de Medicaid de Illinois.

Poco después, los abogados de la Sociedad Thomas More presentaron una demanda impugnando su constitucionalidad. Los últimos documentos judiciales, en los que los abogados solicitaron a la Corte Suprema de Illinois que se ocupara del caso, se presentaron en diciembre.

El senador republicano Dan McConchie, de Hawthorn Woods, dijo que este aspecto de la propuesta obliga a todos los que pagan por la póliza de seguros (empleadores, empleados, compañías de seguros) a "participar financieramente en abortos de otras personas que son parte de la póliza".

El proyecto de ley de los legisladores demócratas también eliminaría las sanciones penales para los médicos que practican abortos. Colleen Connell, directora ejecutiva del capítulo estatal de la American Civil Liberties Union, dijo que esto eliminaría una parte "peligrosa" de la ley existente.

La ley actual especifica una multitud de casos en los que un médico que realiza un aborto comete un delito grave.

La medida de los legisladores también levantaría una prohibición estatal a los procedimientos de aborto por nacimiento parcial.

"La Ley de salud reproductiva reconoce que la atención del aborto es una atención médica, no una actividad criminal según lo estipulado por la ley actual", según un comunicado de prensa. "El proyecto de ley busca tratar el cuidado del aborto como todo cuidado de la salud, con regulaciones que reflejan los estándares médicos actuales".

La segunda parte de la legislación que los cuatro legisladores planean presentar revocaría la Ley de Notificación de Aborto de los Padres de 1995, que requiere que una menor de edad consulte con su padre o tutor antes de interrumpir un embarazo.

Hay excepciones en la ley actual si el menor es víctima de abuso sexual o negligencia por parte de un miembro adulto de la familia, y los menores actualmente tienen una vía para solicitar al tribunal de circuito que emita una renuncia de notificación.

De acuerdo con la ley, "la consulta con los padres generalmente es lo mejor para el menor y es deseable ya que la capacidad de quedar embarazada y la capacidad de un juicio maduro con respecto a la sabiduría de un aborto no están necesariamente relacionados".

Pero los patrocinadores de esta legislación argumentaron el martes que el estado no debería legislar "los detalles de la vida familiar".