Vio que el mundo se le venía encima, incluida su propia familia.

El presidente Trump firmó la orden ejecutiva que pone fin a su polémica política que ha causado repudio no sólo de demócratas y republicanos, sino del público en general, de la ONU y de la UNICEF…  pero no habla nada de liberar a los más de 2,300 niños detenidos.

"Vamos a mantener unidas a las familias, pero aún tenemos que mantener la dureza o nuestro país será invadido por la gente, por el crimen, por todas las cosas que no defendemos y que no queremos", dijo Trump cuando anunció que firmaría la orden. Poco después, a las 3pm (ET) firmó el pedido en la Oficina Oval.

La orden tiene como objetivo poner fin a la separación de la mayoría de las familias migrantes al detenerlas juntas mientras esperan sus citas en el tribunal penal y de inmigración. Dice que aunque la administración hará cumplir "rigurosamente" las leyes de inmigración, "también es política de esta Administración mantener la unidad familiar, incluso deteniendo a las familias alienígenas juntas cuando corresponda y de acuerdo con la ley y los recursos disponibles".

También instruye al Secretario de Defensa Jim Mattis a encontrar viviendas para estas familias y construir instalaciones si es necesario.

Una orden judicial de 2015 actualmente impide que el gobierno federal detenga a niños con sus padres en centros de detención por más de 20 días. Esta decisión fue en un caso que estableció estándares para el cuidado de niños migrantes, lo que se conoce como el acuerdo de Flores. En la orden, el presidente también instruye al Fiscal General Jeff Sessions a presentar una solicitud ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En California para modificar el acuerdo de Flores a fin de que las familias puedan ser detenidas juntas hasta la fecha de su juicio.

La orden también establece que el Departamento de Seguridad Nacional no detendrá a una familia de inmigrantes juntos "cuando existe la preocupación de que la detención de un niño extranjero con el padre extranjero del niño represente un riesgo para el bienestar del niño".

Demócratas dudan

Los demócratas indicaron que no estaban satisfechos con la acción."Esta orden ejecutiva no soluciona la crisis", dijo el senadora Kamala Harris, demócrata por California, en Twitter. "La detención indefinida de niños con sus familias en los campamentos es inhumana y no los salvará”.

Harris también señaló que la orden ejecutiva no dice nada sobre la reunificación de los más de 2,300 niños que ya han sido separados de sus padres como parte de la política.

"¿Cuándo volverán a ver a sus padres?" ella dijo. "Deben reunirse de inmediato".

Mientras, varios miembros republicanos de la Cámara de Representantes que fueron informados el miércoles por la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, sobre la orden ejecutiva sobre inmigración del presidente Donald Trump dijeron que no saben si evitará separaciones familiares durante más de 20 días .

En la sesión informativa, que duró unos 10 minutos, Nielsen explicó la orden que Trump había firmado una hora antes para mantener unidas a las familias inmigrantes mientras esperan los procedimientos de inmigración. Pero parece que el tiempo en que los padres pueden quedarse con sus hijos tiene un límite de 20 días.

"Básicamente, solo puedes retener a las personas durante 20 días, por lo que mantiene unidas a las familias durante al menos ese período de tiempo mientras esperamos una solución legislativa", dijo el Representante Mark Meadows, presidente del conservador House Freedom Caucus, después de la sesión informativa.

Según un acuerdo judicial, el gobierno federal no puede retener a los niños por más de 20 días. En el pasado, el gobierno liberó familias enteras una vez que se acabó el tiempo.

Ahora, con la cantidad de familias detenidas que aumentan durante la actual campaña de inmigración de Trump, surgieron preguntas sobre si los niños serán entregados bajo cuidado temporal o de otro tipo al final de los 20 días si los procedimientos de inmigración de sus padres no han concluido.

La orden ejecutiva ordena al Fiscal General Jeff Sessions que pida a un tribunal federal la autorización para "detener a las familias extranjeras juntas durante la tramitación de los procesos penales por entrada inapropiada o cualquier expulsión u otros procedimientos migratorios".

"No creo que hayan averiguado cuáles serían las consecuencias legales de tratar de mantener a los padres junto con los niños indefinidamente", dijo el representante Carlos Curbelo, miembro del partido republicano Trump, después de la reunión.

El ex presidente Barack Obama también emitió un comunicado a través de Facebook el miércoles por la mañana: "Ver a esas familias dividirse en tiempo real nos hace una pregunta muy simple: ¿somos una nación que acepta la crueldad de arrancar a los niños de los brazos de sus padres, o somos una nación que valora a las familias y trabaja para mantenerlos unidos?", dijo. "¿Miramos hacia otro lado, o elegimos ver algo de nosotros mismos y nuestros hijos?".

LEY CONTRA SEPARACION FAMILIAR

Dimes y diretes

Al cierre de esta edición, jueves al mediodía, aún no se votaba los dos proyectos de ley de inmigración.

A última hora del miércoles, se supo que se espera que la Cámara vote el jueves (ayer) sobre el par de propuestas de inmigración. La primera será una opción de línea dura escrita por el Rep. Bob Goodlatte, republicano de Virginia, para reducir tanto la inmigración legal como la ilegal. La segunda opción es un compromiso entre conservadores y moderados republicanos.

Ambos proyectos de ley incluyen un lenguaje para poner fin a la controvertida política de la Casa Blanca de separar a los padres migrantes de sus hijos en la frontera.

"Mañana vamos a votar una legislación que asegure que podamos hacer cumplir nuestras leyes y mantener unidas a las familias", dijo Ryan a los periodistas en una conferencia de prensa semanal. "No creemos que las familias deban separarse".

Pero varios republicanos de la Cámara dicen que no creen que ninguna de las dos leyes pueda aprobarse, incluso después de que Trump les dijera a los miembros del Partido Republicano que los apoyaría en asuntos de inmigración.

El representante conservador Warren Davidson, R-Ohio, le dijo a Rachel Martin de NPR que ambos proyectos de ley representan un compromiso, y ninguno tiene suficiente apoyo.