Corte Federal de apelaciones falla contra el gobierno.

Una corte federal de apelaciones ha eliminado una parte de la ley federal que hace que sea un delito alentar a los extranjeros a ingresar o residir en los Estados Unidos ilegalmente.

La ley convertía en un delito grave el ayudar a un inmigrante a entrar o vivir en EE.UU. si se estaba al tanto de que la persona no tenía documentos de inmigración.La ley es violatoria porque criminaliza una gran cantidad de aspectos amparados por la Primera Enmienda, dijo un panel de tres jueces del 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.

El estatuto, por ejemplo, haría ilegal que una abuela inste a su nieto a ignorar los límites de su visa al alentarlo a permanecer en EE.UU., dijo el juez A. Wallace Tashima. También podría llevar a un proceso penal un discurso dirigido a una multitud que aliente a todos en el país a permanecer ilegalmente, dijo Tashima.

El juez A. Wallace Tashima dijo que el estatuto parecía aplicarse a las declaraciones equivalentes a "defensa pura en un tema muy debatido en nuestra sociedad".

"La criminalización de expresiones como esta amenaza a casi cualquiera que esté dispuesto a participar en el debate", escribió Tashima en una opinión de 42 páginas publicada el martes.

Los fiscales federales dijeron que la ley, que es anterior al gobierno de Trump, debería ser leída solo para las personas que brindan "asistencia sustancial" a los inmigrantes indocumentados, pero el juez dijo que la lectura era "tensa" y no es convincente.

La decisión se produjo en una apelación presentada por la antigua consultora de inmigración de California, Evelyn Sineneng-Smith, quien fue sentenciada en 2015 a 18 meses de prisión después de que un jurado la condenó por cargos de fraude de impuestos y correo, así como una violación de la ley sobre el fomento de los extranjeros que residen ilegalmente en los Estados Unidos.

Los fiscales pintaron su práctica de inmigración como una estafa y dijeron que indujo a los inmigrantes a solicitar programas que habían finalizado o los beneficios para los cuales eran claramente inelegibles.

El panel de la corte de apelaciones confirmó las otras condenas de Sineneng-Smith el martes, pero tendrá que volver a ser sentenciada porque la corte anuló su condena por el cargo de alentar a los inmigrantes a residir en los EE. UU. Ilegalmente.

El presidente Donald Trump se ha enfrentado al Noveno Circuito en las últimas semanas, criticando sus apelaciones y los jueces de los tribunales de distrito por las decisiones que bloquearon sus políticas relacionadas con la inmigración, incluido su esfuerzo por poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia de la era de Obama y su intento de restringir Proceso para otorgar asilo a los extranjeros que reclaman persecución en sus países de origen.

El fallo de Tashima el martes fue acompañado por los jueces Marsha Berzon y Andrew Hurwitz. Tashima y Berzon fueron nombrados por el presidente Bill Clinton. Hurwitz fue nombrado por el presidente Barack Obama.

Otro juez del Noveno Circuito, Stephen Reinhardt, estuvo originalmente en el panel considerando el caso, pero la persona designada por Jimmy Carter murió en marzo a la edad de 87 años. Hurwitz asumió la posición de Reinhardt en el panel.

El portavoz del Departamento de Justicia, Steven Stafford, dijo el miércoles que el departamento respalda la ley y está considerando qué hacer a continuación.

"Es ilegal ayudar a sabiendas en la comisión de delitos violentos, delitos relacionados con las drogas y una variedad de otros delitos; es justo que el Congreso, además de ser completamente bipartidista, haya tipificado como delito la asistencia en la comisión de delitos de inmigración". Dijo Stafford. "El Departamento está revisando esta decisión y considerando nuestras opciones".

El gobierno podría pedirle a un panel más grande de 11 jueces del Noveno Circuito que se ocupe del tema o pedirle al Tribunal Supremo que intervenga.